司法審查指謂的是法庭和法官有權審查政府的行動和措施，是否符合法律規定。若政府某些行動或措施不符合法律、違反法律程序或證據不足及理由不充分，法官便有權宣判政府行動與措施無效。
司法審查的意義在於“檢定行政機關在行使其合法權力時，是否已超越了它合法範圍”，避免行政機關濫用專橫權力，並非干涉行政措施，只是運用應有的司法權力，通過司法和法律進行審查或檢驗，檢查當權者一切行動是否合法。
而多年來，政府卻屢屢修改條例，使得司法審查權的權限越來越少。
例如國會于1989年6月22日通過的三項法令修正：
1.《1960年國内治安法令》
2.《1969年緊急（公共安全及防止罪犯）法令》
3.《1985年危險人物（特別預防措施）法令》
這三項法令的共同點是—法令裏頭有條文授權有關部長，可在“無審訊”情況下扣留人。
而修正后的法律條文規定，元首與部長在行使“自由裁奪權”的舉措和決定，無法被挑戰，法庭將沒有權力進行司法審查和過問，被這些法令對付者也不得申請“人身保護令”
法令修改前法官還能針對扣留令中的指責事項和理由，進行裁決是否符合法令原意或是否構成“合理懷疑”，如今卻只能以“不符合法律程序”對部長舉措加以挑戰，然而因此理由提出的舉措質疑例子和機會已越來越少。此擧等於威脅和侵犯人身自由和基本人權，也將導致“無審訊”扣留法令可能遭濫用。
（欲轉貼請留言告知，感謝。
李練）
沒有留言:
張貼留言