308前，安華的“烈火莫熄”口號見效，國陣的執政不力，導致民怨四起，烈火莫熄和提倡兩線制的口號如雷貫耳，喚醒了許多人民改朝換代的念頭。
而當時公正、回教與行動黨三黨（當時尚未成立民聯），展現了出色的團結與合作精神，成功地令國陣損兵折將，許多人民都把未來的期望放在三黨身上，而當時大家也很樂見主要代表華人的行動黨以及主要代表馬來人/回教的回教及集合三大種族的公正黨，能在未來執政的路途上做得比國陣出色。
三年后的今天，在朝與在野，分別改掉了口號。國陣打出了1 Malaysia，而民聯則繼續捍衛兩線制，以敝人愚見，目前占上風的，是國陣。
以政治而言，國陣掌握著資源，自然比民聯較為優勢，然而納吉在執政上卻猛下了一番功夫。
民聯則優勢盡失，安華自916變天失敗后，人氣早已大不如前，行動黨與回教黨的分歧明顯但兩黨卻依然保持模糊態度，導致過往展現“三大種族齊心”的皇牌，如今卻變成分化華人與馬來人的雙面刃，但似乎民聯和一些支持者依然把這顆計時炸彈（各種族合作）當成推銷品牌繼續力求人民支持，這點則令人感到汗顏。
而執政政績對一些人而言尚算是第二重要，因部分人民依然是以“反國陣”的態度支持民聯。
尤其人民已把焦點注意在國陣的執政上，然而民聯似乎仍未發現這點，部分支持者依然抓著國陣的弱點抨擊，
兩線制固然重要，但是前提是，兩線制必須建立在擁有健全的政黨體制和奮斗方針。
有些人說民聯從未有執政機會，是人民不懂得改變，但事實證明，308的政治海嘯印證了人民在必要時是會做出改變的，那么，人民不支持在野黨的理由為何？
沒錯，我國的確出現很多政治上的問題，然而，人民也有疑問地就是---支持民聯后情況是否會改變？
然而目前我們看到的是，民聯本身連黨內的問題都搞不定，與盟友的政治分歧仍懸而未決，在基層和社區服務上又遜色于人，試問如何得到更多人民的支持？
執政，需要很強的黨組織結構和凝聚力，然而如今三黨相加起來，仍沒有明確一致的斗爭目標，堅固的合作精神，多方面的主動，更沒有任何設立影子內閣的共識。
2011年新氣象，烈火莫熄已成為過去，民聯是否會在離大選可能不遠的現在，解決各黨分歧同心協力力挽狂瀾，再打出一個新口號對壘1 Malaysia？抑或繼續把問題掃在地毯下，對外說明各黨相安無事合作愉快，再繼續打“兩線制”和繼續行動力不夠積極，以攻擊國陣執政為主，就看民聯各黨領導層如何去看待。
盡快解決三黨之間的分歧也是當務之急，從宰豬場、彩票和執政理念的分歧，已令各種族選民開始抱懷質疑。千萬別看小這看似不起眼的問題，隨時可能成為翻船的導火線。
在“主動”方面，極需要從批評轉為身體力行，打好民心根基，多注重在社區服務，適時栽培更多人才和潛能之人，壯大黨根基，勿將反國陣為斗爭目標，而該努力用實際行動獲得人民支持。
否則當反國陣的風像現今般逐漸冷清，來臨大選的政治海嘯，隨時可能會發生在民聯身上。
筆于 11 April 2011
沒有留言:
張貼留言